今天，有幸去吉林大学听郎咸平教授的演讲，很是精彩。虽然只有短短的一个半小时，但是，郎监管的犀利已然深刻领会，透过犀利的语言，我领教到的，是一个纯粹而坦诚的学者对于中国经济的堪忧，对于年轻一代的期望，以及对于所谓权威论断的鄙视。

整个演讲显得紧凑，从大学生就业难单刀直入，剖析中国制造大国假说，阐述了其著名的“二元经济理论”即“经济过热与经济萧条同时存在，并相互影响”的论断。我也是第一次深刻理解了产业竞争这一学术界热门课题对于当代中国国企以及更多民企的影响。都说郎监管那数据说话，果真如此！TCL，BENQ，青岛啤酒，一系列案例如数家珍，而他的目的也只有一个——让在场的大学生了解熟知的经济现象。

我习惯用“郎式效应”形容他的观点：国家的宏观调控，让中小企业者雪上加霜，而对大型过热的行业却显得杯水车薪。当小企业者的净利润率低于2%时，他们就会关停自己的工厂，把资金投入到相关的热门产业，比如股票和房地产，基金等。这样，就造成了这样的逻辑现象，越是打压的宏观调控，中小企业就越难生存，更多的企业资本注入房地产和股市，因此，来解释为何每一次准备金利率提升后，股票不降反升的道理。同时，深圳的房地产翻倍增长的背后，也一定是所在地中小企业大批倒闭的结果。

我想，大家也能明白了，为什么我们面对一系列不公平的经济发展权重而无计可施的原因了吧。其实，中国的制造业仅仅是产业竞争中最底层的部分，而成本和利润也是最低的，这就造成了大规模生产对于就业的要求，不是精英效应，也就造成了为何中国大学生就业尴尬的原因。比如美国，他们的产业格局是将底层的制造业转移，同时，获得了近乎9倍的经济效益，而从业者也是要求高学历和高能力的大学生。

似乎一切都合情合理，只不过，思维和方法论深陷另一个逻辑。在尖锐的批评现象的背后，我意外的看到一个学者中庸的一面，这似乎与他对于现象的批判格格不入，细细想来，这也合情合理，因为郎监管对于经济的研究不是希望越来越糟糕的经济，而是，希望中国越来越好，哪怕是自己提出的方式方法也大多建立在对于学生们的期许上。

谈到如何成功，他给的答案很确定——不停地积累。最后，他谈到了创业，他说，创业在中国的含义已经越来越丰富，而且也是一种趋势，更广泛。想创业，不能梦想一夜暴富，更不能白日梦，要一步一步的走，脚踏实地，这样，才有可能赢在未来。

感谢郎咸平对于创业和年轻人的关心和认可，听了一次讲座，收获颇丰，希望我的复述也能让更多的人了解这些观点，走好自己的路。