《赢在中国》创业星光论坛第一场：对于目前的蒙牛而言，是否应该在乳业发达国家建立海外研发中心？

正方

这是一场应该在事前就决出胜负的辩论，因为蒙牛注定是要出国的，关键在于怎么走。

对于正方来说，最重要的是为自己的观点提供足够的证据，而且在论述中不要给对方留下任何把柄。

正方的理由：

1． 蒙牛走出国门是公司长期发展的必然趋势；（无懈可击）

2． 在乳品业发达国家建立海外研发中心，是蒙牛走出国门的第一步；（正确大方向下的第一小步不会错）

3． 海外研发中心是国内研发中心的补充；（退一步，不让对方在国内和海外之间做出选择）

4． 海外研发中心的发展将充分考虑蒙牛的现状，它不会影响蒙牛在国内市场的竞争和发展；（先发制人，堵住了辩方可能攻击的要点）

5． 海外研发中心将成为蒙牛今后走出国门的前沿阵地，它不仅能够让蒙牛了解乳制品发达国家的先进技术，而且可以通过这个在规模上和功能上逐渐扩大的研发中心，使蒙牛可以逐渐了解乳制品发达国家的消费习惯、市场运作模式，并培养海外市场运作的队伍，为今后的国际范围内的竞争做好准备；(进一步巩固自己的阵地)

6． 蒙牛走出国门的工作需要很长的时间，所以必须早作准备。所以，我们认为2008年应该着手准备海外研发中心的筹备和建立。（再退一步，是着手准备）

谢莉的开场还可以，但嫌论据不够充足，重点没有铺开。等到黄艳泽和李安补充时，他们把话题转到了“建立海外研发中心，是为了提高蒙牛乳制品的技术含量”上，这就为反方的辩论提供了可攻击的靶子。

反方

如果正方不犯错误，反方可能没有太多的辩论机会，最多也是从正方观点的边沿抓住些皮毛进行反驳。但是，因为正方把建立海外研发中心的目的，理解为是提高乳制品的科技含量，就为方法提供了极好的机会：提高乳制品的科技含量，在中国已建立的研发中心就可以完成，为什么还要花费资金去建海外研发中心呢？

选手

从各位选手的表现看，反方要优于正方。当正方亮出错误的论点后，反方紧咬不放，让正方有些不知所措。赵佳彬表现出的逻辑和文亨利的西方幽默及以退为进的中国太极，是本场辩论的亮点。

此外，洪贵宾对辩论内容和节奏的掌握，以及李安充满智慧和憨态的反驳，也给观众留下印象。

谢莉除了开场的几句话外，没有什么建树，特别是中间关于什么蒙牛在国外上市，用外国人的钱来赚钱等，就离题太远了。

黄艳泽，前次出场是以言简意骇取胜，但昨天的辩论中话太多了，而且没有逻辑。一个优秀的士兵，应该知道如果你一枪无法击中对方的要害，极可能暴露自己的阵地，招来致命的打击。

点评嘉宾

王冉：醋熘土豆丝的故事很精彩，对正反两方辩论的评价也很到位，特别是对黄艳泽的评价非常形象。但他的观点还是局限于建立海外研发中心是提高乳制品技术，并没有从蒙牛发展战略的角度来考虑。

梅萌：对正方从战略角度反方从战术角度辩论的观察很有见地，这其实也是辩论双方必须采用的战术。否则，反方该从哪里来反击呢？有关建立海外研发中心是因为创新需要的观点，容易遭到他人的反驳：在中国就不能创新吗？

杨文俊：是当事人而不是嘉宾。

总结

由于这是一场关于真实决策的辩论，而双方又没有充分的数据来进行可行性分析，所以要从逻辑着手，尽量避免具体的数字和其他相关内容，建立一套自己的逻辑，在首次提出论点时可以适当地退一步，尽量地巩固自己的防守阵地，让对方犯错误。一旦对方出现破绽，就应穷追不放。